近日，市民潘小姐向晨報(bào)反映，她位于浦東某小區(qū)的住宅在裝修時(shí)，裝修公司竟在施工過程中用了海砂，而且數(shù)量還不少。如今，在還未粉刷的墻面上依然能清晰看到有很多白色粉末附著在磚頭上，這些粉末經(jīng)檢驗(yàn)被證明是鹽分。裝修公司方面卻表示，除了一批砂子因?yàn)椴牧瞎?yīng)商送錯(cuò)了是海砂，其他使用的都是正常的黃砂。

　　目前，裝修公司只愿意將其承認(rèn)用了海砂的部分敲掉重做，對于其他部分究竟有沒有使用海砂卻不愿展開調(diào)查，雙方就此陷入僵局。

　　砂子里可見貝殼碎片

　　記者在已經(jīng)處于停工狀態(tài)的裝修工地看到，屋內(nèi)幾乎所有的新砌墻都還未粉刷，裸露的紅磚上附著大量白色粉末。據(jù)潘小姐介紹，這些白色粉末經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)被證明是鹽分。

　　不僅如此，在散放在地的砂子中，一些貝殼碎片清晰可見，大的甚至有一塊指甲蓋大小。“墻上都是鹽，還有這些貝殼，沒有理由不讓人懷疑這個(gè)是海砂，所以我們才找了專業(yè)機(jī)構(gòu)，在雙方均到場的情況下進(jìn)行現(xiàn)場檢驗(yàn)。”潘小姐說。

　　潘小姐說，之前她的一個(gè)親戚在裝修時(shí)也被用了海砂，結(jié)果墻面一到梅雨季節(jié)就開始返潮出水，油漆也一塊一塊剝落，這件事讓她對海砂一直有所警惕。而讓她更為擔(dān)心的是安全問題——她擔(dān)心海砂里的鹽分會(huì)對鋼筋造成腐蝕，從而影響建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。“就現(xiàn)在的情況來看，樓梯用了海砂是已經(jīng)確定的，這塊必須敲掉重做。另外，我懷疑他們砌的大多數(shù)墻體也都用了海砂，就是不知道具體是哪些墻用了。”

　　此前，潘小姐要求裝修公司調(diào)查清楚哪些墻體用了海砂，卻遭到對方拒絕，因?yàn)閷Ψ綀?jiān)稱潘小姐要求調(diào)查的墻體都是沒有問題的。

　　“大多數(shù)砂子沒問題”

　　昨天上午，記者聯(lián)系了裝修公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，上海研藝建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司項(xiàng)目部經(jīng)理成先生。據(jù)成先生介紹，在潘小姐家裝修使用的砂子確實(shí)有一部分是海砂，但只是一小部分。“大多數(shù)砂子都是沒有問題的，就是一批是海砂，大概200多包。而且這批海砂是材料供應(yīng)商送錯(cuò)了，本來不應(yīng)該送到潘小姐那里的。”

　　成先生表示，目前他們已經(jīng)確定有哪幾個(gè)地方使用了海砂，這幾個(gè)地方可以敲掉重做，費(fèi)用全部由公司承擔(dān)，但如果潘小姐一定要認(rèn)為其他地方也用了海砂的話，還希望潘小姐拿出有力的證據(jù)。

　　潘小姐對“大多數(shù)砂子沒問題”的說法并不認(rèn)同，她向記者出示了豐亞保險(xiǎn)公估(上海)有限公司的檢驗(yàn)報(bào)告。在這份檢驗(yàn)報(bào)告中，檢驗(yàn)結(jié)論一欄寫明：“裝飾現(xiàn)場存砂大部分為海砂且含有大量的氯離子，新砌墻析出大量白色結(jié)晶物，結(jié)晶物為含氯離子的鹽。”

　　“剩下的還沒用掉的砂子大概有400多包，在分批次取樣檢測后，發(fā)現(xiàn)其中只有一批也就是十幾包砂子是普通的黃砂，其他的都是海砂。而且從各面墻上的結(jié)晶鹽來看，已經(jīng)用掉的砂子也基本都是海砂。目前150多平方米的砌墻面積至少已經(jīng)用掉一兩千包砂子了。”潘小姐說。

　　易致墻體或樓梯開裂

　　海砂用于裝修的危害有多大?為此，記者專門咨詢了一名驗(yàn)房師。

　　據(jù)該驗(yàn)房師介紹，除了一些特定用途，行業(yè)內(nèi)是沒人用海砂的，尤其是在室內(nèi)裝修中做結(jié)構(gòu)，更加不會(huì)使用海砂。“因?yàn)橛煤Ｉ白龌炷粒潭葧?huì)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，如果把這個(gè)混凝土用來砌墻或者砌樓梯，很容易造成墻體或者樓梯的開裂。”

　　此外，據(jù)記者查閱，2009年5月開始實(shí)施的《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)混凝土結(jié)構(gòu)耐久性設(shè)計(jì)規(guī)范》要求：“混凝土用砂在開采、運(yùn)輸、堆放和使用過程中，應(yīng)采取防止遭受海水污染或混用海砂的措施。”

　　[律師說法]

　　裝修公司未按合同施工構(gòu)成侵權(quán)

　　潘小姐出示的合同顯示，潘小姐與上海研藝建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司約定使用的水泥砂漿是以黃砂為成分，而非海砂。

　　對此，上海申蘊(yùn)和律師事務(wù)所主任律師彭濤表示，未按合同條款進(jìn)行施工是違約行為，已經(jīng)構(gòu)成對消費(fèi)者權(quán)益的侵害。“在這個(gè)案例中，消費(fèi)者如果想要維權(quán)，首先是跟裝修公司協(xié)商，其次是找消保委，再不行只能訴諸法庭。值得一提的是，這個(gè)消費(fèi)者已經(jīng)找了專業(yè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對砂子進(jìn)行檢驗(yàn)，如果真的提起訴訟，她是可以向法庭出示檢驗(yàn)報(bào)告的，這一點(diǎn)對她有利。當(dāng)然，如果裝修公司對這個(gè)檢驗(yàn)報(bào)告不服，也可以申請重新鑒定。”

　　此外，彭濤還表示，一般的原則是“誰主張，誰舉證”，但在這一案例中，只要消費(fèi)者提出合理的懷疑并且有一些基本的證據(jù)，舉證責(zé)任是由裝修公司承擔(dān)的。“比如裝修公司訂購砂子的合同、發(fā)票等，裝修公司應(yīng)該提供給消費(fèi)者。”

　　不過，據(jù)潘小姐告知，此前在一起查看裝修現(xiàn)場時(shí)，材料供應(yīng)商曾稱他們所使用的所有黃砂都有合格證，但當(dāng)潘小姐要求其提供這個(gè)合格證時(shí)，對方卻予以了拒絕。(來源：新聞晨報(bào))